代位求償

4、保險人根據保險契約不應該賠付而予以賠付的抗辯。保險標的的損害固然由於第三人的行為而至，但不屬於保險事故局限，保險人予以賠付的，保險人不享有保險代位權。對此，理論界有爭議。有學者認為，假如保險賠款顯著屬於自願給付的，可以予以抗辯，假如保險人根據契約不承當保險責任而給予補償的，應視為保險人對被保險人的贈與，贈與不付與保險人法定的代位求償權。還有概念認為，被保險人向保險人主張保險補償時，只須證明承保風險的産生和損失的具體數額，就完成舉證責任，假如保險人不主張除外責任等抗辯事由，保險人就有義務予以賠付，是以保險人的抗辯是其所享有的權利，可以主張，可以摒棄，其實不因為保險人摒棄抗辯而致使其賠付無效。保險人根據有用的賠付固然可以向第三人行使代位求償權。這與贈與的司法性質完全不同。另外若是第三人能主張此項抗辯，由於被保險人所遭受的侵害已取得彌補，天然不能向第三人要求補償，保險人也不克不及向第三人行使代位求償權，明顯是不公平的。因此第三人不能主張此項抗辯。